Le sérum pour cils est-il mauvais pour vos yeux : la vérité sur les ingrédients courants
La véritable histoire derrière la mauvaise réputation, les ingrédients qui en sont la cause et pourquoi les formules peptidiques modernes constituent une catégorie différente et plus sûre.
Certains sérums pour cils ont vraiment mauvaise réputation, et l’inquiétude n’est pas sans fondement. Mais le problème est spécifique à une classe particulière d’ingrédients, et non à la catégorie entière.Voici l'histoire complète, y compris ce qui n'allait pas avec les formulations antérieures et pourquoi cela ne s'applique pas aux sérums peptidiques modernes.
D’où vient le souci
La mauvaise réputation des sérums pour cils remonte en grande partie à la période entre 2008 et 2015, lorsque plusieurs produits de grande envergure pour la croissance des cils contenant des analogues de prostaglandines sont devenus largement disponibles sous forme de formulations sur ordonnance et en vente libre. L'ingrédient actif de bon nombre de ces produits, le bimatoprost (également utilisé dans le médicament contre le glaucome qui a accidentellement produit les premières observations de croissance des cils), a produit des résultats de croissance solides et constants. Il a également produit des effets indésirables documentés et mesurables chez une proportion significative d’utilisateurs.
L’effet secondaire le plus largement rapporté était l’hyperpigmentation périorbitaire : assombrissement de la peau autour des paupières et de la paupière supérieure en particulier. Cela s'est produit dans les essais cliniques à des taux de 3 à 5 % et dans le monde réel à des taux plus élevés, probablement parce que les utilisateurs à domicile ont appliqué plus de produit ou l'ont appliqué avec moins de précision que les participants aux essais. Le noircissement ne provenait pas du pigment présent dans le sérum ; c'était la réponse mélanique du corps aux mélanocytes stimulant l'analogue de la prostaglandine dans la peau périorbitaire.
Plus préoccupant pour les utilisateurs aux yeux clairs : des cas documentés de changement de pigmentation de l'iris. Les produits à base de bimatoprost appliqués sur la zone périorbitaire chez certains utilisateurs ayant des iris bleus, verts ou noisette ont entraîné un brunissement permanent de l'iris en raison d'une production accrue de mélanine dans les mélanocytes de l'iris. Cet effet ne s’inverse pas lorsque le produit est arrêté. Le mécanisme est le même que celui pour lequel les gouttes contre le glaucome (appliquées directement sur l’œil sous forme de gouttes) portent également cet avertissement.
Les récepteurs des prostaglandines auxquels le bimatoprost se lie incluent les récepteurs FP dans les mélanocytes de l'iris. La stimulation de ces récepteurs augmente la production de mélanine dans l’iris, modifiant ainsi sa couleur. Il s’agit d’un effet pharmacologique connu, documenté et irréversible des analogues de la prostaglandine, et non d’un défaut du produit ou d’une erreur de fabrication.
Sérum naturel de croissance des cils de Lindalia
Signalisation de croissance à base de peptides sans prostaglandines. Aucun risque de pigmentation de l'iris, aucun assombrissement périorbitaire. La formule moderne s’appuie sur ce qui a été appris des approches antérieures.
Voir le produitLa réponse réglementaire
En réponse aux rapports d'effets indésirables, plusieurs organismes de réglementation ont pris des mesures. L'Union européenne a renforcé les restrictions sur les concentrations d'analogues de prostaglandines dans les produits cosmétiques. La FDA a reclassé certains produits comme médicaments plutôt que comme cosmétiques en raison de leurs ingrédients pharmaceutiques actifs. Plusieurs formulations ont été reformulées pour réduire ou éliminer les analogues des prostaglandines.
Cette pression réglementaire a poussé l’industrie vers des alternatives susceptibles de générer des résultats de croissance sans le profil d’effets secondaires pharmacologiques des analogues des prostaglandines. Le résultat a été un développement accéléré de la catégorie des sérums de croissance à base de peptides, en développement depuis plusieurs années, mais qui a suscité d'importants investissements et une attention particulière en matière de recherche alors que des alternatives aux prostaglandines étaient activement recherchées.
En quoi les sérums peptidiques sont différents
Les sérums à base de peptides fonctionnent via une voie de récepteur fondamentalement différente de celle des analogues des prostaglandines. Les peptides de signalisation interagissent avec les voies des récepteurs du facteur de croissance au niveau des cellules de la papille dermique folliculaire, et non avec les récepteurs des prostaglandines. Ils ne stimulent pas les mélanocytes de l'iris. Ils ne provoquent pas d’hyperpigmentation périorbitaire par le biais du mécanisme utilisé par les analogues des prostaglandines.
Les données de sécurité sur les peptides cosmétiques conçus pour la stimulation folliculaire ne montrent aucun profil d’effets indésirables comparable à celui des prostaglandines. Les taux d’irritation sont faibles, comparables à ceux des autres sérums pour le visage. Les taux de sensibilisation sont également faibles lorsqu’ils sont formulés sans parfum. Les changements de pigmentation de l'iris ne constituent pas un risque documenté pour cette classe d'ingrédients.
Cela ne signifie pas que les sérums peptidiques sont sans potentiel d’irritation. Comme tout produit topique, une sensibilité individuelle à des ingrédients spécifiques est possible. Les produits contenant du parfum peuvent provoquer des réactions de sensibilisation chez certains utilisateurs quel que soit l'actif principal. Le fait est que les effets indésirables spécifiques et documentés qui ont donné à la catégorie des sérums pour cils sa mauvaise réputation, l’assombrissement périorbitaire et le changement de couleur de l’iris, sont spécifiques aux analogues de prostaglandines et ne s’appliquent pas aux formules à base de peptides.
Vérifiez la liste des ingrédients pour les noms suivants, qui indiquent des analogues de prostaglandines : bimatoprost, cloprostenate d'isopropyle, déchloro dihydroxy difluoro éthylcloprosténolamide, travoprost, latanoprost. Si aucun de ces éléments n'apparaît et qu'aucun ingrédient se terminant par -prost n'est présent, le produit ne contient pas d'analogues de prostaglandines et ne comporte pas les risques associés.
La catégorie des sérums pour cils a reçu une mauvaise réputation en raison d'ingrédients spécifiques contenus dans des produits spécifiques. Savoir quels ingrédients il a gagnés vous en protège.
Autres préoccupations courantes : résolues
Le sérum pour cils peut-il endommager l’œil lui-même ? Un sérum à base de peptides sans prostaglandines, appliqué sur la peau de la ligne des cils plutôt que sur la surface oculaire, n'entre pas en contact direct avec la cornée ou la conjonctive dans des conditions normales d'utilisation. Les préoccupations concernant les lésions oculaires concernent principalement les analogues des prostaglandines et leurs effets pharmacologiques, et non les sérums topiques en général.
Est-ce que cela peut provoquer des chutes de cils ? Une augmentation paradoxale de la chute des cils au cours de la première semaine de certains sérums est parfois rapportée et est liée au changement du cycle folliculaire : lorsqu'un signal de croissance encourage les follicules en phase télogène tardive à commencer une nouvelle phase anagène, le cil au repos peut tomber légèrement plus tôt qu'il ne l'aurait fait naturellement. Il s’agit d’un effet de courte durée qui disparaît en 2 semaines et est suivi par une nouvelle génération de cils plus longs. Ce n'est pas un signe de dommage.
Cela peut-il affecter la couleur des sourcils ou la couleur des paupières ? Pour les sérums peptidiques, aucun effet pigmentaire documenté sur la peau environnante ou les sourcils. Pour les produits contenant des prostaglandines, l'hyperpigmentation périorbitaire est un risque documenté, et certains utilisateurs signalent un assombrissement des sourcils dû à la migration du produit pendant le sommeil. C’est une autre raison pour laquelle la séparation entre ces deux catégories est importante en pratique.
Sérum naturel de croissance des cils de Lindalia
Signalisation de la croissance peptidique. Pas de prostaglandines, pas de risque pour l'iris, pas d'assombrissement périorbitaire. À quoi ressemble la catégorie lorsqu’elle apprend de son passé.
Voir le produitFaire un choix éclairé
La catégorie des sérums pour cils n’est pas intrinsèquement dangereuse. Les problèmes de sécurité documentés s'appliquent à une classe spécifique d'ingrédients (analogues de prostaglandines) qui ne sont pas présents dans les formules à base de peptides. Un sérum peptidique bien formulé, sans parfum, sans alcool siccatif et sans analogues de prostaglandines, est sans danger pour une utilisation périorbitaire quotidienne par la grande majorité des adultes, y compris ceux ayant les yeux sensibles et les porteurs de lentilles de contact.
La lecture de la liste des ingrédients prend deux minutes. Connaître les quatre ou cinq choses spécifiques à rechercher et à éviter rend ces deux minutes véritablement protectrices. Le produit qui réussit ce contrôle, combiné à une technique d'application correcte, n'est pas mauvais pour vos yeux. C'est l'outil qui fonctionne avec la biologie de vos follicules pour produire les cils que vous recherchez.
Sérum naturel de croissance des cils Lindalia
Passez d'abord le contrôle des ingrédients. Actifs peptidiques, sans prostaglandines, sans parfum, sans alcool. Appliquez ensuite tous les soirs pendant 8 à 10 semaines. Sûr et efficace.
Voir le produit